دادرسی پرونده جنجالی «ایلان ماسک» و «سم آلتمن» در هفته سوم به اوج حساسیت خود رسید و دادگاه شاهد حملات تند و مستقیم به اعتبار و شخصیت هر دو آنها بود. در این مرحله از محاکمه، وکلای طرفین تلاش کردند تا با زیر سؤالبردن صداقت رقیب، نظر هیئت منصفه را به نفع خود تغییر دهند. درحالیکه ایلان ماسک مدعی است هدفش از این شکایت، بازگرداندن OpenAI به مسیر اصلی خود یعنی خدمت به بشریت است، سم آلتمن او را به تلاش برای تصاحب قدرت و کنترل انحصاری بر هوش جامع مصنوعی متهم کرد.
در جریان جلسات اخیر، سم آلتمن بابت سوابق گذشتهاش در زمینه دروغگویی به اعضای هیئت مدیره و مدیران سابق از جمله «ایلیا ساتسکیور» و «میرا موراتی» مورد بازخواست قرار گرفت. همچنین سرمایهگذاریهای شخصی او در شرکتهایی که با اوپنایآی همکاری انتفاعی دارند، مانند Helion Energy، به عنوان مصداق تضاد منافع مطرح شد. در مقابل، وکلای اوپنایآی با ارائه مدارکی سعی کردند نشان دهند که خود ماسک در سال ۲۰۱۷ به دنبال ایجاد یک بخش انتفاعی تحت کنترل خانوادهاش بوده است. یکی از لحظات عجیب دادگاه نیز زمانی بود که وکلای سم آلتمن یک تندیس طلایی الاغ را به دادگاه آوردند و به قاضی نشان دادند.
روی این تندیس نوشته شده: «هرگز از الاغبودن برای حفظ ایمنی دست برندار.» این تندیس متعلق به «جاشوا آچیام»، آیندهپژوه ارشد اوپنایآی است. او شهادت داد زمانی که ماسک در سال ۲۰۱۸ اعلام کرد اوپنایآی را ترک میکند تا بتواند در مسابقه ساخت AGI شرکت کند، هشدار داده بود که تمرکز بر سرعت میتواند ایمنی را به خطر بیندازد. آچیام گفت که ماسک با شنیدن این حرف از کوره در رفت و او را الاغ خطاب کرد. همکاران آچیام، از جمله «داریو آمودی» که اکنون مدیرعامل آنتروپیک است، این تندیس را به او دادند تا آن توهین را گرامی بدارند.
هفته سوم دادگاه ایلان ماسک و سم آلتمن
در هفته سوم شاهد این بودیم که «استیون مولو»، وکیل ماسک، همانند جلسات قبل ادعا کرد که آلتمن و «گرگ براکمن» با تغییر ساختار OpenAI به یک نهاد سودآور، از اعتماد و کمکهای مالی ماسک سوءاستفاده کردهاند.
درمقابل، «سارا ادی» (Sarah Eddy)، وکیل مدافع اوپنایآی، معتقد است که هیچ وعده قانونی مبنیبر غیرانتفاعیماندن دائمی شرکت وجود نداشته و ماسک فاقد صلاحیت لازم برای این ادعاهاست، چون او خیلی دیر شکایت کرده و فقط بهخاطر شرکت خودش (xAI) که رقیب OpenAI است، دست به چنین کاری زده. همچنین سارا ادی به این موضوع اشاره کرد که ماسک در زمان صدور احضاریه، ترجیح داد بهجای حضور در دادگاه همراه با ترامپ به چین سفر کند.
این جنجالها به خیابان هم کشیده شد. در مقابل دادگاه اوکلند، معترضی لباس مبدل ماسک پوشیده بود و کیسهای حاوی کتامین در دست داشت. معترض دیگری نیز عکسی از سم آلتمن را گرفته بود که روی آن نوشته شده: «هوش جامع مصنوعی را متوقف کنید وگرنه همه خواهیم مرد.»
اکنون سرنوشت این پرونده پیچیده به دست قاضی «ایوان گونزالس راجرز» سپرده شده است که باید براساس نظر هیئت منصفه تصمیم بگیرد که آیا ساختار فعلی اوپنایآی باید منحل شود یا خیر. پیروزی ماسک میتواند عرضه اولیه سهام اوپنایآی را با ارزش یک تریلیون دلاری با بحران جدی روبهرو کند، درحالیکه شکست او به معنای تثبیت قدرت آلتمن و ادامه مسیر فعلی این غول هوش مصنوعی خواهد بود.
در این میان، کارشناسان حقوقی میگویند در این جنگ قدرت میان میلیاردرها، احتمالاً تنها بازنده واقعی مفهوم «منافع عمومی» و نهادهای غیرانتفاعی خواهند بود که اکنون به ابزاری برای بازیهای تجاری تبدیل شدهاند.